Avant de donner mon avis en tant que "connaisseur", j'aimerais savoir selon vous:
- vos différences et vos points de vues (A VOUS)
- en quoi ca consiste selon vous ?
- votre position
- vos connaissances par rapport à ce sujet ?
Je sais que ce débat risque d'être chaud mais j'assume et je modérerais si certains s'éloignent du sujet ou s'emportent.
Pour moi c'est intéressant de connaitre vos opinions, aussi bien les développeurs que les designers ou les simple membres ...
Merci d'avance
Pour ma part je pense que les gens ne font pas assez attention à la sécurité de leur propre machine et de leur réseau.
Combien d'entre vous surf avec des machines windows sans firewall ni antivirus, combien d'entre vous ont des machines qui servent de machines de spam sur l'internet sans le savoir !!!?
je trouve cela grave car cela à des conséquence non pas sur vos propre données mais sur l'intégrité même du réseau internet mondial !
Overcrash
7 Jan 2006, 02:41
Je considererai le "débat" interessant si je ne vois pas le mot "hacking" sonner avec "piratage".
Je sors les définitions, pour être clair:
http://fr.wikipedia.org/wiki/HackerVoila, la contribution est petite vous allez me dire, mais pour parler, il vaut mieux savoir quel sujet on va aborder.
Personnellement, j'ai décroché ma periode "lamer", et je ne souhaite pas trop revenir dessus à cause des problèmes que cela entraine par la suite ( ça n'arrive pas qu'aux autres )...
C'est tout ce que je peux vous apporter pour le moment ( en plus il est tôt ).
Fantome
7 Jan 2006, 09:33
Le problème de la sécurité, que ce soit pour les script PHP (ou autre) ou les machine et réseaux, c'est qu'il faut pratiquement étre un profésionnel pour arriver a réduire au maximum les faille possible et surtout connaitre les faille que l'on laisse.
Pour ma part en tant que programmateur PHP a mes heures perdu un des gros point faible quej'ai c'est la sécurité, car c'est le plus dur a tester sur un script, car le reste et facile. Faire un programme qui marche et simple, tant que ça marche pas on le vois, tandit que si on veux qu'il soit sécuritaire il faut connaitre tous les type d'attaque que l'on pourait recevoir et mettre en place les sécurité nécessaire.
Deplus on trouve beaucoup de tuto sur internet ou dans les bouquins pour apprendre a programmer et il me semble qu'il est rarement fait mension des problème de sécurité.
interessant ce que dit ce monsieur ->
ici
Gollum02
7 Jan 2006, 23:03
Ben je supporte un ptit peu l'idee de Titax car je connais des gens qui n'ont pas un seul antivirus ou autre et qui se plaigne quand leur ordi plante.
Meme pour l'histoire du wifi les données ne sont pas forcement crypte donc la livebox,freebox etc peuvent se faire facilement controlé a distance.Ceci arrange bien les distributeur qui ne renigne pas assez les gens je trouve.
Sinon pour ce qui est de internet (PHP etc...)Ben c'est en se faisant hacke que l'on apprend a eviter les failles des scripts enfin c'est ce que je pence.
^_^
Blackdemons
8 Jan 2006, 16:02
C'est quoi l'antivirus le plus efficace en ce moment ?
Zorro56
8 Jan 2006, 16:42
Kapersky .
Gollum02
8 Jan 2006, 17:09
Ba perso sur mon ordi j'ai Avast et microsoft antispyware et aucun probleme.Enfin aucune tentative d'insertion de virus ou de spy
Roswellll
8 Jan 2006, 17:15
Moi j'ai pas de Firewall (juste le firewall du SP2), juste un antivirus (Kaspersky)
Apres je suis spammer comme tout le monde, alors un petit ad-aware une semaine sur deux, et une analyse antivirus par semaine et je suis clean
PS : 5ans que j'ai un pc, jamais de Virus ^^
PS² : Je ne pense pas qu'il y ai de meilleur antivirus, juste des antivirus qui utilisent + ou - de ressources (les analyses Kaspersky sont plus longues que celle de Norton en revanche, en protection Kaspersky utilise moins de ressources tout en etant aussi efficace :devil:)
Gollum02
8 Jan 2006, 17:44
Kapersky est payant ou gratuit?
danny carey
10 Jan 2006, 16:49
Kapersky est payant, mais tu payes un prix raisonnable pour un antivirus de qualité.
Personnellement, j'ai avast, zone alarm, ad-aware, SmitfraudFix. J'ai déjà été utilisé pour envoyer du spam, et j'ai déjà eu des gros virus, masi laintenant, pas de problèmes.
Méthylbro
10 Jan 2006, 20:12
ého coco ...
moi j'ai qu'une chose a dire ... "Troll en vu capitaine !!!"
non mais ?!!!! mOg, tu nous prend pour de simple neewbies ? ou tu veut peut être qu'on te fasse ton boulot ?!!
EDIT : moi pas être concerné par virus, moi y'en a être en 36kb/s (quand tout va bien) alors le moindre bit importé ou exporté ... je sais ou il passe :x
Sur mes Linux, la fonctionnalité du routeur me suffit, je n'ouvre que les ports que j'utilise.
Sur mes Windows, Norton Internet Security
Simple remarque, le fait de ne pas avoir eu de virus sur un antivirus, cela ne veut pas dire que vous n'en avez pas mais que votre antivirus ne l'a pas détecté, nuance !!
De même, un virus n'est pas spécialement directement néfaste pour votre machine, vous pouvez avoir un virus sans que cela vous dérange.
J'estime mes PC sécurisés, mes parents qui utilisent Windows sont sous clé (Norton, j'ai paramêtré tout çà en dur) quand à moi je contrôle suffisament mon OS pour éviter les nuisances ;p
Linux est bien de ce côté mais les virus existent quand même, il suffit d'exécuter un crack de driver *.bin en root...
Ensuite le débat Hacker/Cracker est idiot, personne n'a le droit d'altérer l'intégrité des données d'un tier. Si le site ou l'éditeur a donné l'autorisation express d'effectuer des tests de sécurité, c'est différent.
Pour en revenir à l'exemple PHP, les scripts du net sont extrèmement vulnérables.
Méthylbro
10 Jan 2006, 20:27
Citation (SX @ mardi 10 janvier 2006 à 20h16)
Oulala ....
Va pas jusqu'a dire ca SX .... tu va trop loin là :x
Antoine_935
10 Jan 2006, 21:10
Pour le sujet des Firewall et autres, je dirais qu'on a tellement peu à craindre avec Linux qu'il est presque tout à fait inutile de se protéger (bien que...).
Pour ma part, j'ai un modem qui interdit tout accès extérieur à nos machines, en plus de mon linux.
Puis, pour revenir au sujet du hacking et piratage. (drole de phrase, je sais)
Bon, le hacking, le White Hat hacking, qui est utilisé dans le but d'augementer la sécurité des softwares, c'est bien, et c'est nécéssaire. Toutefois certaines personnes disent faire du White Hat, mais s'en servent en réalité en Black Hat, ce qui est nettement moins bien, d'autant plus que la réputation tombe sur les bons également.
Pour ce qui est du piratage, c'est illégal, c'est du vol. Mais si les maisons de disques et éditeurs de jeu/programmes divers vendaient leurs produits un peu moins cher, il me semble qu'il y aurait bcp moins de piratage. Pas immédiatement, bien sur, mais à long terme bien. Néanmoins j'encourage tout le monde à utiliser des freewares et de l'open-source, bien que les programmes commerciaux soient nécéssaires pour l'avancée des deux parties.
Voila, c'est mon avis personnel.
Citation (Antoine_935 @ mardi 10 janvier 2006 à 21h10)
je dirais qu'on a tellement peu à craindre avec Linux qu'il est presque tout à fait inutile de se protéger (bien que...).
Et moi je dirais que tu as bien tord !
Linux ou Windows la protection contre les attaques extérieurs sont toujours indispensable.
Un ordinateur quelque soit son système d'exploitation à besoin d'un firewall pour assurer sa sécurité !
Antoine chacun sa philosophie concernant le "White Hacking".
Je ne connais pas personnellement de personnes de ce type c'est pour çà que je contact des experts pour faire quelques beta-test.
Ensuite chacun est libre de fixer la sécurité de ses productions au niveau qu'il souhaite.
Si un gentil utilisateur s'amuse à modifier les requêtes ou les formulaires et qu'il échoue à sa tâche, je le sais. Les logs aussi sont très utiles.
De plus, utiliser des algorithmes ou des techniques personnelles permet de renforcer la sécurité de ses productions. Vous pouvez toujours taper du SQL dans mes formulaires vous tomberez sur un os.
Par exemple le prochain script en libre téléchargement que je vais bientôt balancer génère automatiquement des clés et un algorithme de chiffrement au téléchargement. Ainsi le code source est différent pour chacun.
Mamouche
11 Jan 2006, 03:56
Moi je suis sous Linux, Windows et mac, (deux stations de travail et un portable et des fois plus quand mes potes débarquent avec leurs PC) :
FireWall physique (Cisco pour ma part) + FireWall logiciel (Kerio et Symantec) + Routeur ADSL WiFi (Cisco) + Antivirus (Symantec et Panda pour Linux) + AntiSpyware = une sécurité optimale et intégrale de mon petit-grand réseau.
Tous les virus et attaques sont bloqués.
Il y a toujours un « petit malin » (petit car ce n’est pas intelligent de hacker) qui arrive à tout contourner ! Mais je ne suis pas visé par ces hackers là. il y a ausi quelques failles de sécritée (pour Windows beaucoup) mais j'essai de patcher mes ordinateurs avant d'être touché.
PS : j'ai eu tous ce matériel d'une gentil « petite » entreprise, je ne sais plus pourquoi qu'ils me les ont donnés (mais bon en s'en fous). ^_^
Je rejoins TitaX quand il parle de la sécurité des machines dites "clientes" en l'occurence vos et nos machines persos c'est du gruyere n'importe quel kiddie comme on dit peut faire joujou quand ca lui chante etc, mais le pire dans tout ca c'est le sécurité des serveurs, j'en ai fais plusieurs fois les frais surtout les attaques dites dDoS (distributed Denial of Service), il est impossible d'avoir un systeme sur a 100 % par concéquant au mettre tout les moyens qu'on peut pour se proteger des worms et autres conneries avec par exemple des jolies passerelles sous OpenBSD
. Le pire niveau sécurité, c'est le wifi, intégré par exemple dans toute les livebox en natif crypté en WEP (mOg range ton aircrack jtai vu !) rien de plus facile pour quelqu'un de mal intentionné (à 4h du mat) de se connecter et d'aller faire joujou avec votre réseau sur des machines etc...
Tout ca ne doit pas laisser place a la panique
heuresement que des mecs comme mOg et TitaX grace à leurs taffs nous aident directement/indirectement à nous proteger de facon optimale
Fantome
12 Jan 2006, 17:37
Citation
Le pire niveau sécurité, c'est le wifi, intégré par exemple dans toute les livebox en natif crypté en WEP (mOg range ton aircrack jtai vu !) rien de plus facile pour quelqu'un de mal intentionné (à 4h du mat) de se connecter et d'aller faire joujou avec votre réseau sur des machines etc...
En plus du criptage WEP et il y as aussi le filtrage par clée MAC qui est activé par defaut. Ce qui auguemente un peu le temps pour pirater la connection.
Ou sinon c'est la solution avec le wifi c'est d'avoir une maison comme la miène ou dès que tu passe un mur porteur t'arrive plus a capté le signal...
en effet je viens de prendre connaissance du controle de MAC adresse, mais on peut toujours -pour quelqu'un d'experimenté- faire du MAC spoof
Le coup du mur porteur, c'est une solution ou alors comme chez moi des murs avec des chappes de plomb =)
Ou alors pas se servir du wi fi dans des zones dense.
Citation (TitaX @ samedi 07 janvier 2006 à 02h20)
Combien d'entre vous surf avec des machines windows sans firewall ni antivirus...
:x
Moi j'ai pas d'antivirus, si c'est pour avoir un pc qui rame c'est pas l'apeine. Et puis si j'ai des virus je les vire moi même (ou si il me font rien je leur donne a manger :x).
Chacun gére ca bécane comme il l'entend... après c'est a mes risques et périls c'est sur mais bon ca fait 4 ans sans antivirus et pour l'instant pas de prob...
Citation (Fantome @ jeudi 12 janvier 2006 à 17h37)
Ou sinon c'est la solution avec le wifi c'est d'avoir une maison comme la miène ou dès que tu passe un mur porteur t'arrive plus a capté le signal...
Normal un mur porteur est ferraillé... (c'est même pour ça que dans les notices des modems wifi comme par exemple la live box il dise bien de ne pas placer leur bidule près d'un mur porteur et même près du sol pour éviter les perturbations du ferraillage dans la dalle et dans le mur...)
Citation (Antoine_935 @ mardi 10 janvier 2006 à 21h10)
Pour ce qui est du piratage, c'est illégal, c'est du vol. Mais si les maisons de disques et éditeurs de jeu/programmes divers vendaient leurs produits un peu moins cher, il me semble qu'il y aurait bcp moins de piratage. Pas immédiatement, bien sur, mais à long terme bien.
C'est pas plus légal que une photocopieuse dans une bibliothèque et puis meme si ils décendent les prix, je préfére rester bien au cho chez moi et démarrer mon petit logiciel bien sympa...
<off topic>Mdz, on dit que le mur fait une cage de faradé, ce qui empeche toutes ondes electromagnétiques de passer au travers</ off topic>
BruBru
13 Jan 2006, 07:06
Moi j'aurais une question par simple curiosité : est ce que ça ne pourrais pas être les éditeurs d'entivirus qui crés cetain virus super mega destructor et qui les envois par le biai de je ne sais pas qui, pour nous inciter à acheter leur produit ? ("regardez, le virus super mega destructeur est à peine apparut mais nous avaons la solution !".)
Bon bien sur c'est du truandage, après à nous de faire confiance à la société qui nous programme l'anti virus, mais bon, c'est juste une question n'est ce pas
Roswellll
13 Jan 2006, 09:19
Citation (Mdz @ jeudi 12 janvier 2006 à 23h08)
C'est pas plus légal que une photocopieuse dans une bibliothèque et puis meme si ils décendent les prix, je préfére rester bien au cho chez moi et démarrer mon petit logiciel bien sympa...
Héhé je vois que je suis pas tout seul à penser ca
http://www.titaxium.com/forum/index.php?sh...ndpost&p=162584Citation
<off topic>Mdz, on dit que le mur fait une cage de faradé, ce qui empeche toutes ondes electromagnétiques de passer au travers</ off topic>
C'est ce qui explique pourquoi je n'arrive pas à écouter la Radio dans le train, car les rails en fer etant reliés à la Terre forment une cage de FARADAY (
en bas)
OKKKKKKKKKKKKK :-D
Pour ceux qui persistent à vivre sans protection, il faudrait que vous jetiez un oeil sur les logs d'un routeur sur un simple PC d'un utilisateur lamba.
Vous seriez étonné de voir le nombre de tentatives de connexions bloquées par heures.
voilà un exemple en moins d'une minute :
Citation
Jan 16 23:48:40 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.1.91 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=42 ID=26917 DF PROTO=TCP SPT=2105 DPT=135 SEQ=2361149660 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:49:11 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.66.226 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=44 ID=45477 DF PROTO=TCP SPT=4888 DPT=445 SEQ=580883711 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:49:14 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.66.226 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=44 ID=46076 DF PROTO=TCP SPT=4888 DPT=445 SEQ=580883711 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:49:18 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.33.21 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=42 ID=47894 DF PROTO=TCP SPT=3025 DPT=445 SEQ=2740313343 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:49:21 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.33.21 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=42 ID=48146 DF PROTO=TCP SPT=3025 DPT=445 SEQ=2740313343 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:49:55 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:30 SRC=82.239.82.120 DST=82.239.4.177 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=122 ID=32717 DF PROTO=TCP SPT=3514 DPT=135 SEQ=3786013979 ACK=0 WINDOW=64240 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B401010402)
Jan 16 23:49:57 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.105.218 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=41 ID=43175 DF PROTO=TCP SPT=2905 DPT=135 SEQ=3427328807 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:49:58 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.105.218 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=41 ID=43915 DF PROTO=TCP SPT=1417 DPT=445 SEQ=3460836692 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:49:58 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:30 SRC=82.239.82.120 DST=82.239.4.177 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=122 ID=32921 DF PROTO=TCP SPT=3514 DPT=135 SEQ=3786013979 ACK=0 WINDOW=64240 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B401010402)
Jan 16 23:50:00 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.105.218 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=41 ID=44333 DF PROTO=TCP SPT=2905 DPT=135 SEQ=3427328807 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=65535 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:50:03 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.66.226 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=44 ID=58480 DF PROTO=TCP SPT=2793 DPT=445 SEQ=687722479 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:50:06 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.66.226 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=44 ID=59311 DF PROTO=TCP SPT=2793 DPT=445 SEQ=687722479 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:50:06 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.3.208 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=42 ID=12894 DF PROTO=TCP SPT=4436 DPT=445 SEQ=1804833428 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Jan 16 23:50:09 gw kern.warn kernel: DROP IN=vlan1 OUT= MAC=00:14:bf:3c:a7:4b:00:07:cb:10:dc:1f:08:00:45:00:00:40 SRC=82.239.3.208 DST=82.239.4.177 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=42 ID=15925 DF PROTO=TCP SPT=4436 DPT=445 SEQ=1804833428 ACK=0 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT (020405B4010303030101080A000000000000000001010402)
Hikawa
17 Jan 2006, 11:00
Je ne sais plus qui disait ça ni exactement dans quels termes, mais le seul ordi réellement protegé des attaques est un ordi non connecté à internet enterré 6 pieds sous terre dans un coffre-fort. =)
Se protèger, c'est bien, même indispensable de nos jours, mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse, le trop bien est l'ennemi du bien, et il faut relativiser, même derrière 50.000 pare-feu, 20 antivirus, 500 anti-spywares etc... Si quelqu'un veut vous plomber il peut toujours y arriver, donc la seule chose qui est de notre ressort c'est de savoir se protèger des attaques de virus & lamers du dimanche qui circulent sur la toile, pour le reste, il n'y a qu'à prier. =p
Il suffit d'avoir un seul pare feu ( materiel de préférence ) un anti virus et faire un antispyware de temps en temps et surtout ne pas aller sur les reseaux de p2p, éviter les sites de cracks, hack de téléchargements illégals....
Avoir plusieurs parefeu ou av, peut etre dangereux car certains ont tendance à se neutraliser.
"quand t'es sous windows" pour les spyware etc le firewall est indispensable =)
Hikawa
17 Jan 2006, 13:31
Citation (ED @ mardi 17 janvier 2006 à 11h25)
Avoir plusieurs parefeu ou av, peut etre dangereux car certains ont tendance à se neutraliser.
Il y a même des firewall qui font mieux: ils se neutralisent tout seuls! J'ai eu ce cas avec McAfee, il se détectait tout seul comme un composant suspect. :mum:
danny carey
17 Jan 2006, 17:30
Moi j'ai eu un spyware ou il me proposait d'acheter leur produit !
moi au niveau de la sécurité, je suis pour mais comme j'ai pas un bal en poche pour çà! je n'utilise que le gratuit comme un antivirus gratuit "avast" et des antispywareau nombre de 3! qui me trouve plein d'espion
j'aimerais bien un firewall mais sans un balle, je ne sais pas comment je peux faire pouren avoir un gratuit
ps les firewall piraté, ne fonctionne pas (on sais les instaler mais c'est comme un simplet qui veux arrèter une colonie de chien enrager donc ... )
Zonalarm
Fantome
11 Feb 2006, 10:18
Kerio
Torlik
11 Feb 2006, 12:40
Citation (Fantome @ samedi 11 février 2006 à 10h18)
+1 !
Je l'ai et il marche très bien !
un firewall sous linux ->
apfun anti brute force sous linux ->
bfd
grosse faille de sécurité sur les distribution Ubuntu !
http://linuxfr.org/2006/03/13/20494.htmln'oubliez pas de mettre à jour !
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.
